El político

El político

Los políticos, ¡ Qué decir de los políticos!.Pues bien, el lector debe saber que los políticos son a menudo injustamente valorados por la opinión pública. Este artículo sirve para dar otra visión acerca de estos seres tan peculiares. 

Los políticos son la élite de la sociedad, representan en todas las facetas a la población española. De esta manera, los políticos poseen unos valores dignos de admirar; nunca hacen inversiones poco rentables por intereses partidistas y en ningún caso son corruptos: Pocos son los  que se han declarado culpables en un juicio en los últimos años, lo que nos hace ver su admirable honestidad. Nunca dejan una mala imagen de la administración a la que representan; no escatiman en gastos como coches oficiales, aeropuertos, universidades, etc... Además, luchan con uñas y dientes contra el desempleo: No hay familia de político que no tenga empleo. Encima son claramente los mejor preparados. Todos ellos han recibido una formación de grado superior, salvo raras excepciones de ministros como Pepe Blanco, José Montilla o Celestino Corbacho, casos  totalmente aislados y  fuera de lo común.  Además son tan inteligentes que son capaces de dirigir empresas  que no tienen nada que ver con su formación, aunque hay que reconocer que en esta faceta los superan ampliamente los sindicalistas. Los políticos son sumamente responsables, y nunca dejan una operación económica sin su supervisión, es algo que rompería con el código de honor de cualquier político. 

Con estos argumentos quiero subrayar lo orgullosos que tenemos que estar los españoles de nuestros políticos, y de lo injustos que somos cuando los criticamos. Ellos están sumamente comprometidos con la sociedad y hacen todo lo posible por mejorar la imagen de España. 

PD: Quiero aclarar que no dudo de la honestidad de la mayoría de políticos y solo es una crítica a los últimos escándalos políticos y la necesidad de mejorar la situación.

Javier d

Relatividad

Relatividad

El mundo actual está formado por personas con diferentes formas de pensar, diferentes opiniones, diferentes formas de vida, etc.

Una de las diferencias más conocidas son el optimismo y el pesimismo. Es conocida la pregunta sobre el vaso de la siguiente imagen. ¿Cómo de lleno está el vaso? Si opinas que el vaso está medio lleno, entonces eres optimista. Si ves el vaso medio vacío, eres pesimista. Otras opiniones dicen que el vaso está por la mitad (objetivos). Unos últimos afirman que el vaso está siempre lleno.

Está claro que siempre podrá haber más de un punto de vista. Conviene tener claro cuál es el de cada uno, y no dejarse influenciar excesivamente por los de los demás.

Por último, os dejo esta imagen. Tiene dos interpretaciones posibles. ¿Con cuál os quedáis?

Jorge P.

La hipocresía de los científicos

La hipocresía de los científicos

Por si alguno no lo sabéis, estudio ciencias sociales en 1 de bachillerato y puedo decir que estoy orgulloso. Muchos de mis compañeros me critican y me llaman vago por no escoger un bachillerato de ciencias como ellos. Estoy tan cansado de estas críticas,  les voy a dedicar esta entrada a ver si por fin aprenden.


Muchos estudiantes de ciencias tienen el pensar general de que las ciencias son la única opción viable en la vida y que está por encima de todo. A estos futuros ingenieros, investigadores o incluso empresarios que se han dado cuenta de su error, les querría explicar una serie de cosas.


En primer lugar, por estudiar ciencias sociales no eres más tonto, menos trabajador y más vago. A la vez, por estudiar ciencias no eres más listo, trabajador y superior a los demás. Trabajar de una manera diferente no implica no trabajar. Si os fijáis bien en las personas que han triunfado en su vida, hayan estudiado ciencias, letras,o incluso hayan dejado los estudios, son personas seguras de si mismas que hacen lo que les gusta y le dedican trabajo a ello. No han llegado lejos por haberse matado a estudiar una carrera difícil.


En segundo lugar, voy a hablar del complejo de Dios. Este concepto psicológico sirve para denominar a las personas que se niegan a admitir la posibilidad de cometer un error o fallo. Muchos estudiantes de ciencias parecen sufrir este complejo, porque en cuanto les recuerdas que estudias ciencias sociales se ponen a la defensiva y te explican por qué es muchísimo mejor coger ciencias.

Por último, una razón por la que la mayoría de gente estudia ciencias es porque al tener carreras más complejas, uno tiene más seguridad de encontrar trabajo en el futuro. Mi respuesta a esto se resume en esta frase: Si quieres un puesto de trabajo seguro, haz lo que quieras, pero se el mejor haciéndolo. Ahora uno piensa y dice: "entonces, los de ciencias estudian esa opción porque se ven incapacitados a ser los mejores en algo". Así de triste es la situación, y luego lo nuestro es lo fácil...

Ignacio D

El Maravilloso arte de Hablar Sin Tener Ni Idea

El Maravilloso Arte de Hablar Sin Tener Ni Idea

¿Maravilloso? ¿Arte? ¿Cómo se puede poner estos atributos a un acto tan propio de fanfarrones y sinvergüenzas?


Hablar sin tener ni idea, cada día que pasa es más frecuente ¿Quién no se ha encontrado en una situación  en la que mejor podría haberse callado, pero en cambio, se pone a hablar como si tuviese un doctorado en la materia? Además, os aseguro que el 80% de los porcentajes están inventados...


Tras todo lo dicho anteriormente, me atrevo a decir  que hablar sin tener ni idea es, aunque parezca como ya he dicho de fanfarrones y sinvergüenzas, una de las habilidades más envidiables que puede tener una persona. Poneros en situación: tener la capacidad de entrar en una conversación y sin tener ni idea del tema, lanzarse a hablar de ello con una total confianza en sí mismo y que parezca que lo que dices está basado en argumentos claros; es, sin lugar a dudas, envidiable.


En conclusión, pensar lo que queráis, para algo sois libres, pero a partir de ahora cuando veáis a alguien hablar de algo, preguntaros si de verdad domina la situación o es alguno de esos "fanfarrones y sinvergüenzas" que lo único que hacen es demostrar su talento en el maravilloso arte de hablar sin tener ni idea.

Fernando M.

Una versión diferente sobre una amistad que cambió el mundo

Una versión diferente sobre una amistad que cambió el mundo

          Desde que somos pequeños nos enseñan que la amistad se encuentra entre las cosas más sagradas de esta vida y que merece la pena luchar por ella hasta el final. Un buen amigo da la cara por otro, le apoya, le defiende, está a su lado en los momentos difíciles y se va con él hasta el fin del mundo.


          Sin embargo, hay factores externos, aparentemente buenos, que pueden llegar a destrozar una  amistad. Estos son principalmente: la fama, el poder, el dinero.


           El año pasado se produjo la ruptura de una amistad que dio mucho de hablar a escala mundial entre Pep Guardiola, el que dicen ser uno de los mejores entrenadores de la historia, y su ayudante, Tito Vilanova. Esta ruptura se produjo al aceptar Tito el puesto de entrenador del Barcelona tras la retirada de Pep. A la vista de todos, el dinero fue el factor que supuso el destrozo de la amistad y Tito quedó como "el malo de la película". No obstante, aunque nadie dijo nada la situación parecía surrealista: era imposible que Tito hubiera roto una amistad que ya duraba más de 25 años, por un puñado de euros y después de lo que Pep hizo por él en los últimos años. Uno de los factores que pudo ser fue: la justicia.


          Volvamos en el tiempo hasta 2008. Pep Guardiola hasta entonces entrenador del Barcelona "b", con el que no había realizado mérito alguno, es contratado por el primer equipo. A la hora de elegir a su ayudante, Pep no duda, elige a su amigo de toda la vida, Tito. El primero sabe que el puesto le queda grande por lo que necesita a alguien de confianza. El equipo empieza a jugar bien y crea un estilo propio. No para de mejorar hasta convertirse en el mejor del mundo al ganar los seis títulos de la temporada. Todas las grandes personalidades del fútbol mundial se deshacen en elogios hacia Pep.¿Pero fue él realmente el que propició que el barça ganara todos esos títulos?. Tito a pesar de ser un segundo entrenador goza de bastante fama, más que todos lo de su puesto. Esta aumentará notablemente por dos factores infortunados: el encontronazo con Mou y la enfermedad que le diagnosticaron.


            Los títulos se sucedían hasta que Pep decide que que es hora de retirarse. Al poco tiempo el club anuncia cual será su sucesor: Tito. En ese momento la amistad entre ambos termina. El club publica unas fotos  antiguas en las que salen ambos con el fin de ocultar la realidad pero es imposible, el malestar se palpa en cada entrenamiento y en cada partido. Pep se marcha y para su asombro el vestuario anuncia que está tranquilo porque conocen a Tito y saben que las cosas van a ir bien. Unos meses después nos encontramos que el nuevo equipo del barça ha pulverizado todos los récords de la primera vuelta. Con estos récords Tito ha sembrado la duda:¿verdaderamente fue Guardiola el que formó el mejor equipo de la historia o fue Vilanova desde la sombra? En el caso de que fuera el segundo quedaría zanjado el tema sobre su renovación, la cual no fue por dinero sino por justicia ya que reclamaba la fama y los éxitos que le correspondían.


            Recientemente Pep ha fichado por el Bayern durante tres temporadas con un sueldo de 17 millones cada año. Esto se contradice con la política que seguía en el barça en donde sus contratos expiraban al acabar el año. Las malas lenguas dicen que es una maniobra para ganar de dinero ya que en ese conjunto no le va a ser posible llegar lejos sin su ayudante y al echarle el conjunto alemán le pagaría una cantidad cercana a los 51 millones.



            Por acabar hay que decir que esta versión de los hechos no es más que una teoría, la cual quedara determinada por el desarrollo del Bayern a partir del año que viene.


Pep ha sido llamado al estrado, sólo tiene que demostrar su inocencia.

Gonzalo Pr.

Tu país te reclama

Por favor les pido, ávidos lectores, que contemplen esta fotografía. Tan sólo les llevará unos instantes:

                                   

En fin, ¿qué os parece? Espero que la respuesta sea "lamantabla". Y ahora bien, ¿qué podemos hacer para que no se cumpla esta situación? Porque nos quejamos mucho de todos aquellos que niegan la unidad de este gran país que es España, pero ¿qué hacemos nosotros para luchar contra la independencia, este monstruo con nombre y apellidos que agarrota la confianza de nuestra nación?

Según una teoría apoyada por nuestro profesor de filosofía, te preocupas por una cosa en función del tiempo y del dinero que le dediques. Ahora os pregunto: ¿qué cantidad de estos dos recursos habéis empleado en este tema? Os pido que dejéis de protestar y paséis a aportar soluciones.

Yo a esta entrada le he dedicado unos 30 minutos, es un comienzo. Ahora es tu turno. ¿Qué estás TÚ  dispuesto a hacer por tu país? 

José María B.

Equivocarse

Equivocarse

¿Qué problema hay en equivocarse? ¿Por qué la gente tiene tanto miedo a fallar en cualquier cosa?


La gente acaba peleándose en un mundo en el que ser el mejor es lo más importante. Esto provoca que se adopte una actitud perfeccionista e, incluso, que surja la alegría por los fallos de los demás.


Realmente, se podría decir que hay varios tipos de personas a la hora de equivocarse. Una famosa frase dice: "Vale más actuar exponiéndose a arrepentirse de ello, que arrepentirse de no haber hecho nada". Este podría ser el primer tipo de personas, aquellas que por miedo a equivocarse, ni siquiera lo intentan. Otra forma de equivocarse muy parecida es actuar de forma diferente a como se piensa, por miedo a equivocarse. Esto acaba siendo un error, porque no se es coherente, "Hay gente que se equivoca por miedo a equivocarse". El tercer tipo de personas, serían las que "tropiezan dos veces con la misma piedra", es decir, actúan y se equivocan, pero son incapaces de reconocer su error. Esto hace que sigan una y otra vez equivocándose en lo mismo, ya que son incapaces de darse cuenta del fallo. Otros, simplemente tratan de olvidar los errores, para no torturarse con los fallos del pasado. Los últimos, son aquellos que reconocen los errores y son capaces de enmendarlos y mejorar, "Experiencia es el nombre que damos a nuestras equivocaciones".


Puede haber más formas de equivocarse que las que aparecen aquí, lo que está claro es que todo el mundo falla. ¿En qué grupo de personas estas tú?


Jorge P.

La otra cara de los problemas

La otra cara de los problemas

Los que me conocéis bien sabéis que en los últimos 6/7 meses he pasado por medio de diferentes problemas, algunos más importantes que otros. Sin embargo, esto solo lo digo para que veáis que tengo experiencia en este tema, no voy a hablaros de mis problemas.


Cuando uno se encuentra metido en un lío importante, lo primero que se le viene a la cabeza es algo así como: "que imbécil he sido, ojalá pudiera volver marcha atrás en el tiempo", y como esto último es imposible, se crea una sensación de culpabilidad seguida por la inseguridad y el miedo.


Sin embargo, a causa de repetir estos errores, he aprendido que lo mejor es no pensar en lo ocurrido, asumir las consecuencias y seguir adelante sin temor alguno. Sé por experiencia que esto no resulta tan fácil en la práctica, pero una vez asumido, la situación mejora y no solo a largo plazo.


Sobretodo, si alguna vez os encontráis en una situación donde la habéis "cagado" completamente, deberíais dar gracias, no solo porque aprenderéis de ese episodio, sino porque quien no ha vivido estas cosas, le falta una experiencia en la vida.

Gracias:

Ignacio D

Entradas de cine gratis

Entradas de cine gratis.

  

Escribo esta entrada porque la última vez que quise ir al cine, al final no fui. ¿El por qué? Muy sencillo: no me daba el dinero. Yo iba con mi mentalidad de hace seis meses, la de 8,50 € la entrada, por lo que me llevé un billete de 10 €. Me encuentro con que cuesta la salvajada de 11,90 €. Si el precio anterior ya me parecía caro, este era de otro mundo. Y si la quiero ver en 3D, un suplemento de 2 € por las gafas, que son de plástico del malo y se rompen antes de acabar la película. Salgo del cine, por cierto, el de Princesa por si alguien quiere comprobar la veracidad del artículo, con un enfado monumental y lo primero que hago nada más llegar a casa es descargarme la película que iba a ver, El Hobbit, de Internet y verla tranquilamente.

Esto encaja con un tema que salió el otro día, en ese espacio inútil entre la plática y la siguiente clase, que es sobre como en España no está mal visto descargar películas o música ilegalmente por Internet, mientras en otros países como Estados Unidos sí. Entonces me pregunto ¿seguiría estando tan mal visto en E.E.U.U. si las entradas de cine les costara 15 $? Yo pienso que no. Pienso, además, que esta subida de precio es consecuencia de la poca audiencia registrada, debida precisamente por las descargas gratis en Internet. No veo ninguna otra explicación. Desde luego, si las compañías consideran este aumento como una solución económica yo seguiré haciendo lo del otro día. Ir al cine gratis online.


Gonzalo P.

Vergüenza para la eternidad

El pasado 12 de junio del 2013 un diputado del partido ERC (Esquerra Republicana de Catalunya), abandonó temporalmente su escaño con el objetivo de hacer una intervención ante la cámara. La intención de este ser, también denominado como Alfred Bosch, era apoyar la decisión de los hinchas del F.C.Barcelona de pitar y entonar cánticos ofensivos hacia la persona de Su Majestad el Rey. A continuación, a este maravilloso ejemplo de inteligencia no se le ocurrió mejor cosa que exponer la bandera conocida como "estelada", símbolo de la independencia de Cataluña, ante todos los parlamentarios españoles presentes en la sesión. Inmediatamente, el susodicho Bosch apeló a la cámara con las respetuosas palabras de "les molesta, eh, les molesta".


                              


Pues no sé yo a que se refiere este señor. ¿Que me moleste? Venga ya. ¿Cómo es posible que me enfade con ustedes? ¿No somos amigos? Ah, perdone, es que su gesto de desprecio al recoger los 5.433 millones de euros del rescate lo había tomado por una broma entre colegas. ¿Y lo de los cánticos al Rey? Nada, tonterías, es que ahora el hecho de que la mitad de un estadio de fútbol cante "Un elefante se balanceaba ...", mientras la otra mitad silba, está muy de moda.


¿Y lo de su proclamación del Estatuto? Eso también será una broma, ¿verdad? ¡Oh, desde luego! ¡Si nuestro único objetivo es conducir a 45 millones de españoles, entre ellos 7 millones de catalanes, a la más absoluta ruina! Ah vale, vale, me alegro de oír eso. Y...por último, tampoco sabía que Colón fuese catalán. ¡Ah, sí! ¡Ha sido un hallazgo histórico! Nuestros expertos historiadores han trabajado día y noche para reinventar la historia.


Pues muy bien, encantado de hablar con usted. ¿Que le parece que nos veamos a la hora del café? ¿Qué? ¿En tiempos de crisis? Estos españolitos, aparte de ingenuos, parece que no saben ahorrar.


José María B.

Una noche filosófica

Una noche filosófica

         Dice la gente que no conoces algo realmente hasta que lo experimentas en tu propia piel. Pues bien, se puede decir que yo no conocía la filosofía hasta ayer por la noche. De hecho ahora entiendo por qué mi calificación de la primera evaluación fue inferior al cinco, pero por la misma regla espero que la de la segunda este por encima.

         Eran las once de la noche, me encontraba sentado delante del ordenador realizando un trabajo de filosofía que debía entregar al día siguiente. Llevaba sentado allí más de tres horas y acababa de llegar a la mitad del trabajo:1000 palabras. Sin embargo fue entonces cuando se produjo un suceso insignificante que cambiaría mi vida: mi cuidadora enchufó su televisión.

          Hasta entonces ningún problema, yo estaba contento, era feliz. Sabía que en una hora y media habría terminado y estaría durmiendo. Pero yo no contaba con la filosofía, esta ciencia que estudia lo evidente, cosas pequeñas en las que nadie se fijaría pero que están ahí y que muchas veces son la clave de otras cosas muchísimo más grandes. Pues bien, yo no me fijé en que no había pulsado el botón de "guardar", gesto aparentemente fácil, sin embargo, cuando estas realizando un trabajo de dos meses la noche antes, el tiempo es oro, y prefieres acabarlo cuánto antes considerando que guardarlo es una tontería. Una tontería, como las cosas que estudia la filosofía,una tontería, como me parecía la filosofía en el primer trimestre, una tontería...

          Un gesto, un segundo hubiera tardado en realizarlo, pero no, no lo hice. Sin embargo, volviendo a la historia, otro gesto insignificante como es enchufar una televisión se cruzó en mi camino esa noche. Ese pequeño gesto, aparentemente inofensivo, resultó letal entonces, y no solo para mi cuidadora que recibió un calambrazo, sino también para el circuito eléctrico de mi casa que ocasionó un apagón al segundo, el mismo segundo que hubiera tardado en darle a guardar y que me hubiera permitido dormirme a las doce de la noche.

           Para finalizar he de decir, que si, pasó lo que estás pensando, se me borró todo el trabajo y me quedé trabajando hasta las tres de la mañana. No obstante, no todo fue malo, gracias a esa noche de desdichas ahora puedo escribir esta entrada y confiar en ese pequeño gesto que hará D.Javier para pulsar el botón "publicar" y que será otro de esos gestos que cambiará mi vida ya que me servirá para alcanzar ese cinco en filosofía que hasta ahora no he conseguido.

Gonzalo Pr.

Lo que pienso

Lo que pienso.

En mi primera entrada, y tras pensarlo durante todo el fin de semana, he decidido hablar un poco sobre mi. En clase siempre se me conoce por ser el tímido y por los incómodos silencios en clase cuando los profesores me preguntan. Ahora prefiero dejar eso aparte y responder a una pregunta que a todos con los que hablo les debe pasar por la cabeza: ¿Qué estará pensando Andrés ahora mismo mientras le hablo?

Esta pregunta se la deben plantear todos debido a que normalmente no intervengo en las conversaciones, a menos que sea necesario. Y la respuesta, aunque parecía fácil en su momento, ahora se esta convirtiendo en algo bastante difícil de explicar. Sobre todo porque depende de la persona con la que hable y como me sienta ese día. Lo único que se me ocurriría decir es que no paro de pensar en que tengo que responder a dicha persona con la que estoy hablando. Y además lo que me lleva tiempo es pensar una y otra vez lo que voy a decir, para intentar fastidiarla lo menos posible. Respuesta a mis pocas intervenciones en clase.

Así que si me preguntáis que qué pienso lo único que sería capaz de  decir es un "no se". De lo que sí estoy seguro es que a partir de ahora, y gracias al profesor que me propuso el tema, me reiré acordándome de esto cuando esté en medio de una conversación.

Andrés B.

Eutanasia

Eutanasia

El otro día estaba hablando con mis hermanas sobre la eutanasia.


Yo les dije que si alguna vez me veían con la vida dependiente de unas máquinas que por favor me 

desenchufasen. Prefiero morir antes que vivir gracias a algún aparato.


Sin darme un segundo para reaccionar, las muy c******* me desenchufaron la play, la tele, el ordenador y me quitaron el móvil.


¡Casi me muero!


Alvaro R

El periodismo deportivo y su decadencia

El periodismo deportivo y su decadencia

    Se puede ver como, con el paso de los años, el periodismo deportivo español ha ido poco a poco perdiendo nivel para acabar en el estado actual, en el que todo el mundo puede ser un periodista deportivo, en el momento en el cual los periódicos y los portales deportivos de la web se inventan noticias con afán recaudatorio y para captar más lectores. El sentimiento del periodismo deportivo, el cual el buque insignia era el amor profesado a la profesión, se está perdiendo, ya quedan menos de esos periodistas.

    

El proceso que ha llevado al periodismo español a ser decadente se puede observar a través de la transición que han sufrido ciertos periodistas (teóricamente deportivos), en cuanto a su vida privada y a su papel en el periodismo. Un individuo, que pasó de llamarse periodista deportivo, a casarse con una estrella de la prensa rosa española, y que actualmente está como contertulio en un programa que difiere bastante con su teórica titulación de periodista deportivo. Este señor, se cree que después de pasar por tal programa tiene la autoridad para intentar dar una lección de periodismo deportivo, cuando ha perdido todo tipo de credibilidad. ¿Qué está pasando? ¿ Nos está cegando el afán de provecho? 

   
  Ahora se estilan las interminables tertulias estériles de noticia, periodistas sin complejos seccionados por unos colores que se vocean nimiedades al estilo 'y tú más...', exfutbolistas, cantantes y friquis sin oficio ni beneficio elevados por, no sabemos muy bien quién, a categoría de contertulios cuyas opiniones no rozan ni el prestigio de discusión de barra de bar, mientras el presentador de turno, en vez de domar a las fieras, se une al enemigo incapaz de poder con él. Tertulias pactadas, en las que, según la cadena, ponen a más gente a favor de sus intereses y solamente uno o dos en contra, para destrozar todo tipo de argumentos.

    
  Porque, sin duda, actualmente los que presentamos nuestros credenciales a periodistas deportivos, debemos fijarnos en periodistas imparciales y esos a los que sus colores no les impiden ver las virtudes del contrario. En estos tiempos, los periodistas que verdaderamente  aman el fútbol, suelen cubrir la información de fútbol internacional, esos deben ser el espejo. Aunque se de por hecho que en el mundo del periodismo deportivo reine la subjetividad y que las fronteras que separan la opinión de la información sean cada vez más débiles, la situación vista desde fuera es que muchos ya se han pasado de la ralla. Se ha impuesto el forofismo y el clientelismo ante el periodismo, y también reina la regla del todo vale.

  
  Debemos luchar por volver a poner al periodismo deportivo en el sitio que se merece. Porque señores, si no van a aportar nada nuevo al intelecto colectivo quédense en casa o sáquense su escaño de diputado en Sálvame

#NoAlPeriodismoDeBufanda

Pablo T

Lo que se nos pasa por la cabeza

Lo que se nos pasa por la cabeza

Según uno va madurando, empieza a ver la vida de distintas maneras y a darse cuenta de que es lo importante de verdad en esta vida.

- No, no me gusta este inicio, haber algún otro.

¿Alguna vez os habéis fijado en todo lo que vuestra mente dice pero vosotros calláis?

- Demasiado intenso, además no soy ningún psicoanalista ni nada por el estilo, ¿qué hago hablando de esto? Bueno, ya me centro.

La cabeza del ser humano...

- Sí, es un buen comienzo. "La cabeza del ser humano, un lugar diferente". No, no; algo que suene mejor. La cabeza del ser humano, un lugar donde solo su dueño puede mirar... ¡Arggggg! que difícil es esto. Total uno pone cualquier tontería que la gente considere "original" y da igual que sea horriblemente mala la entrada, que con tal que este bien escrita, a la gente le gusta. Pero bueno, ya me pongo con la entrada...


Ignacio D.

Originalidad

Originalidad

La gente que publica entradas en blogs, ¿qué buscan? La respuesta es simple, buscan llamar la atención con lo que la gente entiende por originalidad.


Esta originalidad no es más que la ignorancia. Los humanos llevamos suficiente tiempo existiendo para que todo lo que pensemos ya se haya pensado numerosas veces. Y no solo eso, muchas veces, por falta de creatividad, publicamos bajo nuestro nombre ideas, razonamientos, historias o curiosidades que no solo se han pensado ya, sino que las hemos sacado de lecturas, películas o testimonios de personas. Lo hacemos tan a menudo que incluso no nos damos cuenta. La mente humana es tan maravillosa que coge esas ideas, las almacena si le interesan y se las apropia.


Por aclarar las cosas con un ejemplo: Esta reflexión sobre la originalidad seguramente haya sido pensada por alguien mucho antes de yo escribirla y, para ser sinceros, una persona, cuyo nombre no recuerdo, me comentó algo parecido hace unos días.


Con este artículo solo quiero resaltar que cuando damos nuestra opinión o tenemos una idea original, estamos diciendo lo mismo que dijo alguien hace algún tiempo, con lo cual nada es nuevo y parece que nadie se da cuenta.

Ignacio D

La absurda necesidad de la rotación agrícola y demás

La absurda necesariedad de la rotación agrícola y demás

La absurda necesariedad de la rotación agrícola y demás.


Hay algo que me preocupa. ¿Os acordáis de esos libros de historia de primero de la ESO? Sí, esos que nos explicaban técnicas como la de la rotación agrícola. Como se aburre la gente. Te pasas varios años de tu vida estudiando historia en la universidad, para luego salir a la calle y que tú ocupación sea hablar de técnicas de cultivo medievales.

De aquí mi preocupación; me gustaría que alguien por favor me explique para qué un niño de 12 años, cuyas mayores preocupaciones sean las fueras de juego del partido del otro día, necesita saber que los tomates se cultivan mejor de un modo o de otro. No sé, quizás con todas estas reformas escolares quieren fomentar el ser agricultor o ganadero. Pero bueno son simples suposiciones mías. 

He hablado del estudio de los cultivos medievales por poner un ejemplo. Con esto quiero llegar a que en esta sociedad, en la que si algo te inquieta acudes a Google, nos hacen aprendernos cosas que sencillamente son innecesarias. Esto nos hace perder tiempo que podríamos invertir en cosas que nos preocupen más, como ver si era fuera de juego o no.

Pero en fin, ¿quién me he creído que soy para decir qué es necesario saber y qué no?

Guillermo V. 

Profesores...

¿Cómo se imagina la sociedad a un profesor? Generalmente es imaginado como el formador de nuestras futuras generaciones. Un profesor es alguien sabio y justo. Un profesor es paciente y también comprensivo. La sociedad admira y estima a los profesores. Esto es así hasta tal punto que Alejandro Magno, hablando agradecido de su maestro Aristóteles, llegó a decir: "Si a mi padre le debo la vida, a mi maestro le debo el triunfo"


Se nos hace creer que los profesores son grandes personas. En la actualidad existen numerosas películas que elogian a los profesores, la más conocida es "El club de los Poetas Muertos" y su escena del ¡Oh capitán mi capitán!

Ventana externa

En esta escena el profesor Keating es expulsado de la escuela por sus métodos de enseñanza poco convencionales que desembocan en el suicidio de un alumno. Sus alumnos desafían a su nuevo profesor y muestran al señor Keating lo que le aprecian. Esta escena es un engaño para hacernos creer a los estudiantes que los profesores son grandes personas.

La realidad es otra: los profesores son seres perversos que han sufrido una inexplicable transformación al pasar de estudiantes a profesores. Hay una película más parecida a la realidad llamada "El Estudiante". En esta película, hay un vil profesor que se dedica a frustrar las ilusiones de su alumnos y que, a pesar de tener una mujer y una hija, deja embarazada a una de sus alumnas. Por si esto fuera poco, el maligno profesor se ofrece para pagar el aborto. Esta es una clara muestra de lo engañada que está la sociedad con sus profesores. No son lo que parecen, son malvados seres.

Hoy he sufrido una injusticia a manos de mi profesor. Al empezar el curso, dijo que había que hacer una exposición oral contando algo de nuestra vida. Dejó claro que las tres mejores exposiciones serían recompensadas con 0,25 puntos más al final de curso. Así sin más, mi estimado profesor me ha decepcionado al cambiar el criterio de evaluación una vez tenía yo mi 0,25 más a final de curso y como consecuencia, convertir la bonificación de 0,25 en otra de tan solo 0,20. A primera vista perder 0,05 puntos en el curso no es motivo de queja pero hace falta analizar esta situación con más profundidad.

En el curso hay aproximadamente 170 alumnos y todos ellos cursan Filosofía. Si el profesor descontase 0,05 puntos a cada alumno, la resta total de puntos sería de 8,5. Eso equivale a hacer que un alumno con media de sobresaliente se quedase con la espectacular nota de 0,0 (y eso que la nota mínima es 0,1)

Espero que esta reflexión abra los ojos a todos los estudiantes del país y deseo que los profesores no se sientan ofendidos ya que hay excepciones. Esto va por los profesores, para que al empezar a ser maestros no olviden lo que una vez fueron: estudiantes indignados.

Álvaro R

Paradoja vs Principio de no contradicción

Paradojas vs Principio de no contradicción

En esta primera entrada voy a hablar de las contradicciones que se producen en las paradojas.

Es conveniente conocer el principio de no contradicción para ver que problemas se presentan, pero no es necesario. Éste dice que una cosa no puede ser de dos maneras al mismo tiempo y en el mismo sentido. Poniendo el ejemplo típico, una puerta no puede estar abierta y cerrada a la vez.

Sobre este principio se asienta la lógica, y en consecuencia, las matemáticas, la física y todas las demás ciencias. Es el principio del pensamiento humano, innegable y de máxima importancia.

Conociendo todo lo anterior, observemos la siguiente imagen, ¿qué está pasando?

No se sabe bien si tiene tres puntas o dos. ¿Pero qué diríais?¿Cumple el principio de no contradicción? Aun así, es un ejemplo poco claro, porque nunca se daría en la realidad.

Pasemos a otro caso. Si digo: "Esta frase es mentira". ¿La frase anterior es verdad o mentira?¿O las dos a la vez? Si la frase es mentira, es mentira que es mentira, luego es verdad. Si es verdad, es verdad que es mentira y entonces es mentira. Otro ejemplo: ¿Qué pasaría si Pinocho dijese: "Mi nariz crecerá ahora"? 

Estos casos se llaman paradojas o aporías. Podría poner bastantes más, porque no faltan paradojas a lo largo de la historia. Sin embargo, es suficiente con estas para dudar del principio de no contradicción.

Me gustaría que todos aquellos lectores que sean fuertes defensores del principio de no contradicción, se lo planteen dos veces, y si siguen convencidos, que lo defiendan.

"La única forma de encontrar la verdad es en uno mismo". René Descartes

Jorge P.

¿SURREALISMO O BASURA?

¿SURREALISMO O BASURA?

¿Quién no ha pensado alguna vez en pintar 3 garabatos en un óleo y venderlo? ¿Si Picasso puede por qué no yo? Esto no solo ocurre en la pintura, si alguno tocáis la guitarra, sabréis que con un poco de técnica, distorsión y un buen amplificador, puedes llegar a sonar casi como el mismo Jimi Hendrix. Vayamos a la literatura. Coges cualquier poesía surrealista de García Lorca, y si la lees por encima pensarás que es una chorrada sin sentido.


Es verdad que el arte surrealista, abstracto, psicodélico, o como queráis llamarlo, puede resultar más difícil de entender que el resto de divisiones del arte. Si contemplaís las obras de los tres artistas que he mencionado antes, a primera vista apreciaréis garabatos, sonidos que no llegan a la armonía y palabras que parecen haber sido colocadas sin sentido. Pero el arte no se remite a esas cosas.


Ahora bien, ¿eran Picasso, Hendrix y García Lorca unos farsantes muy sobrevalorados? Podríais concluir que sí, pero deberíais seguir leyendo.


Una canción, película, poema, pintura, etc es considerada una obra de arte porque el autor expresa sus sentimientos a través de ella, no solo porque "suene bien" o "sea bonito". Sino, solo serían sonidos e imágenes sin ningún fondo. Además, hay que conocer más cosas que la obra en sí. Uno tiene que tener en cuenta todo el contexto y la historia que rodea a esa obra.


Con esto no quiero decir que todo lo que aparente ser surrealista ya es arte. Tened cuidado porque no es fácil diferenciar a primera vista, pero si indagáis en los aspectos de los que he hablado, no deberíais tener duda alguna. Espero que no solo os haya gustado esta entrada, sino que la tengáis en cuenta cuando habléis de arte.

Ignacio D

La vida es fútbol, el resto solo son detalles

La vida es fútbol, el resto solo son detalles

"Muchos piensan que el partido de esta noche es un partido a vida o muerte, pero yo creo que es mucho mas, es un partido de fútbol" afirmaba Carlos Martinez horas antes del clásico del pasado 7 de octubre.

"No te pongas así, es solo un partido de fútbol", dicen otros.


  Para esas personas se trata de una sensación inexperimentada. Ellos no entienden el amor por unos colores. Tampoco entienden que no existen palabras para explicar lo que sientes dentro de un campo de fútbol animando a tu equipo. Me gustaría que la gente supiese que el máximo amor profesado hacia un club, se hace visible en los momentos malos de este. Son los momentos en los que te sientes en la necesidad de serle fiel a tus colores e ir a alentar al equipo. Los tres puntos que valen un partido, no representan la pasión, el esfuerzo y el dolor que conllevan.


  Porque como diría el gran Ariel Magnus, el primer futbolista fue Dios, que hizo que la tierra fuese como una pelota. Que saben los ignorantes de las patadas y del dolor que provocan. Que saben ellos de la impotencia que se siente cuando estas sentado en el banquillo de suplente. Que saben ellos de lo que es ganar o perder un partido a 5 minutos del final.

  Nuestra teoría se confirma observando la reacción ante los éxitos recientes de nuestra selección, EL FÚTBOL UNE. El único acontecimiento que unió a todo un país, que logró sacar a todos a celebrarlo a la calle. Que hizo cosas increíbles como que un alumno se encontrase a un profesor dándolo todo en la celebración de la Eurocopa del pasado junio, horas después de haber conquistado el campeonato de Europa. Consiguió que se produjese un ´baby boom´ nueve meses después de aquel 11 de julio en el que España, enseño al mundo como se jugaba al fútbol y lograr casi la perfección futbolística que todos quisieron imitar a partir de ese increíble mes en Sudáfrica. 

  Dejando a un lado los éxitos de la selección española, entramos en el tema de las ligas nacionales. Me atrevo a decir que más del 50% de las discusiones de hombres en este país, son sobre fútbol. ¿Que haría el fútbol actual sin las rivalidades existentes? ¿Cómo no van a ser necesarias las rivalidades, si más de la mitad de los cánticos que se oyen en un estadio son insultando a otra entidad? ¿De verdad queremos que no existan estas rivalidades?

  ¿Porque que sería del mundo del fútbol si los madridistas no estuviesen todo el día repitiendo que son el mejor equipo de la historia o riéndose de los atléticos por sus pésimos resultados en los derbis? Hago un llamamiento a los atléticos para que, por una vez que pueden, se rían del eterno rival por su situación en liga, aunque al final, como siempre, caerán en ridículo ante la fuerza de los argumentos madridistas. También creo que los culés recordarán toda su vida el ridiculo del 2-6 y el 5-0, y estos, por el contrario, responderán diciendo que a ver cuando consiguen las nueve Champions League. 

  Porque todos sabemos, que las rivalidades controladas, son divertidas.

  "El fútbol es hacer a la gente feliz." Radomir Antic

Pablo T.